Alcune considerazioni

Purtroppo dopo quello che è successo ieri sera mi vengono spontanee alcune considerazioni.
Credo che le debba fare pubblicamente, visto che l'argomento riguarda sia gli organizzatori che i giocatori.
1) Le tappe online, se permettete, almeno da un certo momento in poi, sono state caratterizzate da comportamenti e giocate palesemente in collusion tra due o più players. Ho visto giocate che se fossero state fatte da novizi alle prime armi mi avrebbero lasciato indifferente ma fatte da giocatori che ritengo molto capaci....
Il problema a mio avviso sta nel fatto che almeno uno degli organizzatori deve essere sempre presente alle tappe online per verificare la regolarità del gioco.
2) Sulla questione di ieri sera, la squalifica di voyager, non voglio entrare nel merito della singola decisione che non mi riguarda, però credo fosse doveroso che la squalifica del giocatore fosse stabilita e comunicata prima del vio del torneo o almeno entro i primi livelli non certo dopo la fine del match. Ovviamente così facendo la classifica di tappa ne risulta completamente sballata rispetto al punteggio che sarebbe stato attribuito con voyager in gara.

Faccio queste mie considerazioni ora che manca ancora una tappa così da evitare fraintendimenti sul senso delle mie parole. (se finirò decimo dopo l'ultima prova mi lamenterò diversamente ).
Detto questo rimarco cmq il mio apprezzamento generale per la formula del torneo e per i ragazzi del the nuts.

Sono stato troppo formale?

saluti

sul punto 1 spero di no.......sarebbe brutto!
sul punto 2 sono totalmente a favore della decisione del grandissimo ANTONIO visto anche come sono uscito...........
ciao a tutti

luchino ha scritto:Il problema a mio avviso sta nel fatto che almeno uno degli organizzatori deve essere sempre presente alle tappe online per verificare la regolarità del gioco.

Vero, infatti chi ha detto che non ci fosse nessuno? purtroppo su suprema poker se non sei iscritto al torneo non puoi scrivere nella chat, quantomeno ai nostri tornei era così..
riguardo i comportamenti scorretti di cui parli la cosa è molto soggettiva ed opinabile.. ti sei lamentato di una chiamata ieri sera, ritenendola a ragione tecnicamente sbagliata, ma io credo che sia figlia dello stile di gioco di quel giocatore e soprattutto della sua esigenza di andare a punti praticamente nulla. Finche non mi fai vedere che un giocatore ha foldato AA preflop o un punto nut al river, hai voglia di parlare di collusion e di dimostrarla..

luchino ha scritto:Sulla questione di ieri sera, la squalifica di voyager, non voglio entrare nel merito della singola decisione che non mi riguarda, però credo fosse doveroso che la squalifica del giocatore fosse stabilita e comunicata prima del vio del torneo o almeno entro i primi livelli non certo dopo la fine del match

Qui c'è un precedente in un altra tappa, in quel caso, così come ieri sera, è stato chiesto al giocatore di presentarsi.. e lui gentilmente lo fece, diversamente da ieri sera dove il soggetto in questione si è divertito a fare il cavaliere mascherato.
Tu eri in gioco ed hai letto quello che chiedeva francesco al soggetto ed hai letto anche le risposte del soggetto stesso.. ora la mancata squalifica come dici tu dai primi livelli non è avvenuta perchè non ci piace che ci siano squalifiche appunto e come l'altra volta abbiamo chiesto chi fosse al soggetto.. alla fine questa regola era stata introdotta soprattutto per eventuali intrusioni straniere così come i pagamenti vengono fatti in un secondo momento per lo stesso motivo.
Mi dispiace molto Luca di questa situazione, paradossalmente arrivando primo ottieni un risultato peggiore in termini di classifica generale rispetto al secondo posto effettivo, tutto questo per colpa di un deficente che ha avuto il suo momento di gloria personale vincendo un torneo da 8 iscrittti..
E' stato comunicato all'inizio della competizione che dette squalifiche avrebbero modificato le classifiche di tappa a posteriori.

Mi ripeto, io sono amereggiato ma non si poteva fare diversamente, hai letto le risposte del soggetto in chat.. mi dispiace per te e per i soldi che questo ha buttato nel cesso anzi per questa cosa forse sono contento

sandro ha scritto:
sul punto 2 sono totalmente a favore della decisione del grandissimo ANTONIO visto anche come sono uscito...........
ciao a tutti

Non voglio prendermi tutti i meriti Sandro, voglio essere sincero, dopo mini riunione online ieri notte la decisione definitiva è stata di Charlotte, il merito è anche e soprattutto suo.. non è che sto qui a prendermi gli elogi al posto degli altri, non è giusto ed umanamente scorretto!

CHARLOTTE sei: bravissima, bellissssssssiiiimmmmmaaaaa, grandisssssiiiimmmmmaaaa

sandro ha scritto:CHARLOTTE sei: bravissima, bellissssssssiiiimmmmmaaaaa, grandisssssiiiimmmmmaaaa

Ruffianoooooooooooo

AAntonio ha scritto:

luchino ha scritto:Il problema a mio avviso sta nel fatto che almeno uno degli organizzatori deve essere sempre presente alle tappe online per verificare la regolarità del gioco.

Vero, infatti chi ha detto che non ci fosse nessuno? purtroppo su suprema poker se non sei iscritto al torneo non puoi scrivere nella chat, quantomeno ai nostri tornei era così..
riguardo i comportamenti scorretti di cui parli la cosa è molto soggettiva ed opinabile.. ti sei lamentato di una chiamata ieri sera, ritenendola a ragione tecnicamente sbagliata, ma io credo che sia figlia dello stile di gioco di quel giocatore e soprattutto della sua esigenza di andare a punti praticamente nulla. Finche non mi fai vedere che un giocatore ha foldato AA preflop o un punto nut al river, hai voglia di parlare di collusion e di dimostrarla..

luchino ha scritto:Sulla questione di ieri sera, la squalifica di voyager, non voglio entrare nel merito della singola decisione che non mi riguarda, però credo fosse doveroso che la squalifica del giocatore fosse stabilita e comunicata prima del vio del torneo o almeno entro i primi livelli non certo dopo la fine del match

Qui c'è un precedente in un altra tappa, in quel caso, così come ieri sera, è stato chiesto al giocatore di presentarsi.. e lui gentilmente lo fece, diversamente da ieri sera dove il soggetto in questione si è divertito a fare il cavaliere mascherato.
Tu eri in gioco ed hai letto quello che chiedeva francesco al soggetto (lo chiameremo così, invece di, che ne so.. Fabio Triacchini per esempio) ed hai letto anche le risposte del soggetto stesso.. ora la mancata squalifica come dici tu dai primi livelli non è avvenuta perchè non ci piace che ci siano squalifiche appunto e come l'altra volta abbiamo chiesto chi fosse al soggetto.. alla fine questa regola era stata introdotta soprattutto per eventuali intrusioni straniere così come i pagamenti vengono fatti in un secondo momento per lo stesso motivo.
Mi dispiace molto Luca di questa situazione, paradossalmente arrivando primo ottieni un risultato peggiore in termini di classifica generale rispetto al secondo posto effettivo, tutto questo per colpa di un deficente che ha avuto il suo momento di gloria personale vincendo un torneo da 8 iscrittti..
E' stato comunicato all'inizio della competizione che dette squalifiche avrebbero modificato le classifiche di tappa a posteriori.

Mi ripeto, io sono amereggiato ma non si poteva fare diversamente, hai letto le risposte del soggetto in chat.. mi dispiace per te e per i soldi che questo ha buttato nel cesso anzi per questa cosa forse sono contento

Premessa: sei un donkey. Ora passiamo ai fatti

sul punto 1 ovviamente non posso che dirti che non sono ne un militare in abiti civili ne un investigatore privato. Ovviamente le mie "cattive sensazioni" non sono legate a una chiamata che non condivido ma all'atteggiamento generale nelle ultime tappe online. Non intendo e non ho ititoli per prendermela con qualcuno di specifico ma credo di avere i titoli (in quanto giocatore) di dire che imho un torneo strutturato in questo modo vede nelle ultime tappe online pochissimi giocatori che si conoscono tra di loro.

Ovviamente sul secondo punto se sul regolamento c'è scritto che il player luchino74 se la deve prendere in quel posto per una (presunta) irregolarità commessa da un altro player ok, non ricorrerò nelle sedi civili per riavere il maltolto perchè so che formalmente ne uscirei perdente però permettimi, un player che gioca tutto il torneo e dopo viene squalificato falsa la classifica di tutto il torneo non solo delle prime posizioni. Giustamente non è possibile eliminarlo fisicamente dal tavolo (lol) però credo che fosse più opportuno (indipendentemente da quello che dice il regolamento) prendere una decisione in merito a torneo in corso e non dopo per ovvi motivi.

Prendete questo mio post come un modestissimo consiglio per i prossimi tornei a tappe: meno online che si prestano a questi problemi e + tappe live

gl a tutti

dai Antonio sei bello anche tu.............................

sandro ha scritto:dai Antonio sei bello anche tu.............................

vabbe dopo tutto questo casino ritengo di non presentarmi stasera al torneo
dato che qualcuno ha qualcosa da dire su di me ma nessuno prende il telefono o viene a dirmelo in faccia

grazie a tutti

spero solo che la mia posizione rimanga il terzo posto....

fatemi sapere quando faremo la finale

ciao ciao

scusate trina e charlotte,cancellate pure la mia prenotazione

va a durmì francè!! per chi si è registrato e non si presenta c'è una penale di 1.000 euro, poi fai te

Dai Francè non puoi abbandonare la corsa proprio ora... senza di te stasera al tavolo chi manderà le vasche al buio????????????? chi difenderà a spada tratta il suo grande buio??????
Dai........ ti aspettiamo!!!!
C.

Francesco hai ragione ad essere indignato....fossi in te non verrei nemmeno domenica per protesta.....

Fenix ha scritto:Francesco hai ragione ad essere indignato....fossi in te non verrei nemmeno domenica per protesta.....

e allora.... entrino le ballerine!!!

Ciao a tutti

Sono Vojager3 che ieri sera ha creato scompiglio nel vostro torneo.
Non credo che qualcuno si ricordi di me, anche se in passato ho frequentato qualche torneo organizzato dai ragazzi del THM dove ho avuto modo di conoscere - per le loro elevate capacità di gioco, alcuni giocatori che ieri sera ho visto iscritti (Francesco, Fenix, Luchino)
Mi spiace aver disturbato il normale andamento del vostro torneo. Ho appreso della possibilità di iscrivermi sul vostro sito e mi sono semplicemente iscritto pensando di potermi confrontare in una sicura piacevole partita visto che per ragioni di lavoro / famiglia non ho più la possibilità di fare i live
Non ho compreso durante il torneo che era obbligatorio “identificarmi”, cosa che non ho fatto poiché tanto il mio nome non avrebbe detto niente a nessuno in quanto ribadisco ero un perfetto sconosciuto per tutti loro.
Tutto qui !! Se il vostro regolamento non lo consente squalificatemi pure; il vero rammarico sta nell’avere in qualche modo disturbato la classifica generale che mi sembra di capire si modifica in relazione alla mia squalifica o meno. Ribadisco e sottolineo le mie più sincere scuse.
Ho letto che mi avete anche apostrofato come “deficiente”; incasso l’epiteto ribadendo le mie scuse.
In ultimo vi ufficializzo che mi chiamo Fabio Triacchini ….Piccolo appunto per i ragazzi che organizzano: pubblicare il nome e cognome di un player la cui identità è garantita dall’anonimato su di una poker room potrebbe costituire un problema per qualcuno…….ma poiché per il sottoscritto non c’è problema credo che l’incidente involontario di cui sono stato protagonista possa chiudersi qui.
Auguro “in bocca al lupo” a tutti coloro a cui il mio intervento di ieri assolutamente involontario e puramente ludico ha creato problemi.

Fabio ha scritto:Ciao a tutti

Sono Vojager3 che ieri sera ha creato scompiglio nel vostro torneo.
Non credo che qualcuno si ricordi di me, anche se in passato ho frequentato qualche torneo organizzato dai ragazzi del THM dove ho avuto modo di conoscere - per le loro elevate capacità di gioco, alcuni giocatori che ieri sera ho visto iscritti (Francesco, Fenix, Luchino)
Mi spiace aver disturbato il normale andamento del vostro torneo. Ho appreso della possibilità di iscrivermi sul vostro sito e mi sono semplicemente iscritto pensando di potermi confrontare in una sicura piacevole partita visto che per ragioni di lavoro / famiglia non ho più la possibilità di fare i live
Non ho compreso durante il torneo che era obbligatorio “identificarmi”, cosa che non ho fatto poiché tanto il mio nome non avrebbe detto niente a nessuno in quanto ribadisco ero un perfetto sconosciuto per tutti loro.
Tutto qui !! Se il vostro regolamento non lo consente squalificatemi pure; il vero rammarico sta nell’avere in qualche modo disturbato la classifica generale che mi sembra di capire si modifica in relazione alla mia squalifica o meno. Ribadisco e sottolineo le mie più sincere scuse.
Ho letto che mi avete anche apostrofato come “deficiente”; incasso l’epiteto ribadendo le mie scuse.
In ultimo vi ufficializzo che mi chiamo Fabio Triacchini ….Piccolo appunto per i ragazzi che organizzano: pubblicare il nome e cognome di un player la cui identità è garantita dall’anonimato su di una poker room potrebbe costituire un problema per qualcuno…….ma poiché per il sottoscritto non c’è problema credo che l’incidente involontario di cui sono stato protagonista possa chiudersi qui.
Auguro “in bocca al lupo” a tutti coloro a cui il mio intervento di ieri assolutamente involontario e puramente ludico ha creato problemi.

Ciao Fabio,
ti ringrazio di essere intervenuto, come tu stesso hai capito dare un nome al tuo nik non era una semplice curiosità dei singoli giocatori ma una precisa esigenza di noi organizzatori. Da sempre è stato chiesto a chi prendeva parte alle tappe online di comunicarci i dati e il nik per motivi di classifica e per evitare spiacevoli sorprese alle quali potevamo porre "riparo" solo con una successiva squalifica dei giocatori non idonei.
Detto questo il tuo atteggiamento in chat ieri è stato da me male interpretato e mi dispiace solo che la chat non fosse aperta ai non iscritti perchè se no ti avrei spiegato bene la situazione e non tramite francesco come portavoce.. leggendoti sembrava non te ne fregasse nulla e probabilmente non sapevi che i premi venivano gestiti successivamente proprio per rendere inproficue le entrate esterne al torneo. Il tuo nominativo è stato richiesto solo e soltanto per verificare se ti conoscevamo e convalidare eventualmente la tua partecipazione nell'eventualità tu fossi un socio the nuts.

Ci dispiace per l'inconveniente e l'incomprensione, mi scuso personalmente per averti apostrofato come "deficente" riferito ovviamente al fatto di aver nascosto la tua identità anche dopo averti comunicato che avresti perso i premi.
In quanto non risulti socio della the nuts dobbiamo confermare la tua squalifica dalla tappa di ieri, ma vista la buona fede e risolta l'incomprensione ti comunico che ti riaccrediterò sulla cassa suprema i soldi dell'iscrizione invitandoti se avrai piacere al torneo di Giovedì 13 sempre su suprema, dove non ci saranno punti in palio per la classifica e sarà un torneo a se stante (senza tra l'altro l'accantonamento del 50% del montepremi come era ieri sera, che invece sarà interamente diviso fra i premiati).

Conto di vederti Giovedi sera

Scusa ancora

Antonio

PER TUTTI:

Resta quindi invariata la classifica definitiva della tappa di ieri sera, ma dobbiamo riformulare i conti considerando 7 giocatori al via e non 8.
Stanotte non ci avevamo pensato ed avevamo già calcolato i punteggi, quindi da qui a mezz'ora verranno cambiati i punteggi di ieri e corretta la classifica.

Scusate per il disagio

luchino ha scritto:Purtroppo dopo quello che è successo ieri sera mi vengono spontanee alcune considerazioni.
Credo che le debba fare pubblicamente, visto che l'argomento riguarda sia gli organizzatori che i giocatori.
1) Le tappe online, se permettete, almeno da un certo momento in poi, sono state caratterizzate da comportamenti e giocate palesemente in collusion tra due o più players. Ho visto giocate che se fossero state fatte da novizi alle prime armi mi avrebbero lasciato indifferente ma fatte da giocatori che ritengo molto capaci....
Il problema a mio avviso sta nel fatto che almeno uno degli organizzatori deve essere sempre presente alle tappe online per verificare la regolarità del gioco.

Su questo concordo. E conoscendoci più o meno tutti cerchiamo almeno di non pensare ipocritamente che online non ci siano
state collusion. Ci sono state, ci sono e ci saranno. Punto.
Sapendo però che questo faceva parte della formula del torneo fin dall'inizio è giusto che adesso nessuno adesso se ne lamenti.
Le mie perplessità sull'online le avevo espresse all'epoca soprattutto per i punteggi. Sono stati premiati troppo i
vincitori su suprema rispetto a quelli live. Alla luce anche del minor controllo di regolarità che si poteva fare
rispetto ai tornei live spero che, per le prossime occasioni, i punteggi online non siano così prevalenti
rispetto a quelli live (io preferirei che ci fossero addirittura solo tappe dal vivo).

Detto questo, anche se ho abbandonato il campo dell'EPT da ormai una settimana, è stata una bella competizione
e mi auguro che sia stata l'occasione per poterne organizzare di nuove correggendo magari tutti quei
dettagli venuti fuori fino ad oggi e che hanno creato un po' di confusione/malumore.

Ancora in bocca al lupo a tutti,

R.

Rouge, sicuramente facendo tesoro dell'esperienza accumulata durante questo campionato si potrebbe fare qualcosa di buono e di migliore, ma fin quando i giocatori mollano dopo 3 tappe perchè "tanto son già fuori", hai voglia a scervellarti.. manca la materia prima, i Players

La struttura permetteva di qualificarsi volendo anche iniziando oltre metà campionato, ma mantenendo la media presenze delle prime tappe ovviamente, così avete lasciato che i primi 13/14 dopo tre tappe si giocassero indisturbati le posizioni.. è un discorso generale, forse tu sei uno di quelli che fino a quando ha avuto il minimo spiraglio ci ha provato..

Lo faremo a roma o a napoli al prossimo giro, son sicuro che li guarderebbero oltre il loro naso, e te lo dice uno che lo ha lungo.. il naso!

Ciao Grande Rouge

Sono veramente lieto che le mie parole siano risultate sincere anche perchè così è la mia persona.
Mille grazie per l'invito di giovedì, spero di poter partecipare salvo che chi decide della "mia vita" in casa sono due bimbi molto piccoli con i loro orari e quant'altro.
Sperò altresì di venire un giorno di persona a uno dei tornei live per dare un volto al tanto "casinista" Vojager3.

Buona serata.
Fabio

Nelle prime 2/3 tappe erano presenti 2 giocatori non ufficialmente iscritti alla the nuts.... dovete cambiare i coefficienti anche di quelle tappe?
se si fatemi sapere che vi dico i nick e i tornei incriminati!!!!

buon lavoro

Fabio ha scritto:Sono veramente lieto che le mie parole siano risultate sincere anche perchè così è la mia persona.
Mille grazie per l'invito di giovedì, spero di poter partecipare salvo che chi decide della "mia vita" in casa sono due bimbi molto piccoli con i loro orari e quant'altro.
Sperò altresì di venire un giorno di persona a uno dei tornei live per dare un volto al tanto "casinista" Vojager3.

Buona serata.
Fabio

Assolutamente si Fabio e ti aspettiamo piu che volentieri a uno dei nostri tornei bimbi permettendo!!
a presto!
C.

AAntonio ha scritto:Rouge, sicuramente facendo tesoro dell'esperienza accumulata durante questo campionato si potrebbe fare qualcosa di buono e di migliore, ma fin quando i giocatori mollano dopo 3 tappe perchè "tanto son già fuori", hai voglia a scervellarti.. manca la materia prima, i Players

La struttura permetteva di qualificarsi volendo anche iniziando oltre metà campionato, ma mantenendo la media presenze delle prime tappe ovviamente, così avete lasciato che i primi 13/14 dopo tre tappe si giocassero indisturbati le posizioni.. è un discorso generale, forse tu sei uno di quelli che fino a quando ha avuto il minimo spiraglio ci ha provato..

Lo faremo a roma o a napoli al prossimo giro, son sicuro che li guarderebbero oltre il loro naso, e te lo dice uno che lo ha lungo.. il naso!

Ciao Grande Rouge

Antò, togli pure il forse. Io ho fatto tutte le tappe live e online fino a quando la metematica non mi ha condannato.
E viste le 4 sculate di fila che ho subito live avrei potuto abbandonare anche prima. A 3 tappe dalla fine non avrei
avuto speranza con i miei 500 punti. Soprattutto con la certezza di ormai pochissimi partecipanti e quindi scarsa
possibilità di fare un punteggio importante.

Poi sul fatto che parecchia gente ha fatto le prime due tappe e poi ha lasciato hai ragione.
Ma questo rientra sempre in quel discorso che facemmo un tempo. Secondo me è meglio selezionare
prima un range di giocatori che ti garantiscono la presenza e poi organizzare tornei a tappe su
questa base. Altrimenti il rischio sarà sempre quello che le fasi finali si rivelino sempre poco
più che sit&go.

Come naso in ogni caso non credo tu possa battermi. Forse, e dico forse, a poker.
Ma a naso proprio no!

R.

Si Rouge l'ho specificato apposta perchè tu davvero ci hai provato e creduto nonostante la sfortuna anche quando il traguardo era quasi impossibile da raggiungere..

alla prossima ce lo misuriamo, sempre il naso ovvio!

ve lo misurate?
posso portare il metro...ops il millimetro

bhe il più figo nelle 9 foto inutile dire che sono io

il primo che dice il contrario subira all in a valanga....fate voi